电话
012-22209630
最高人民法院办公厅宣布全王法院系统2020年度优秀案例分析评选效果（法办〔2020〕394号）。南京法院在今年评选运动中共有8篇案例分析获奖，其中二等奖4篇（中院3篇、江北新区法院1篇），三等奖1篇（中院1篇），优秀奖3篇（中院3篇）。南京中院因组织事情突出，被授予先进组织单元奖。
小编带您看全王法院系统2020年度优秀案例分析评选运动南京法院获奖名单↓↓↓二等奖（4篇）许明法诉江苏省物价局、江苏省人民政府不推行法定职责及行政复议案——举报不作为案件中行政机关履责合理期限简直定裁判要旨为维护自身正当权益而举报所引发的不作为诉讼中，行政机关对举报作出的处置惩罚法式是否正当，属于人民法院的审查规模。执法规范要求行政机关将举报的处置惩罚效果见告举报人，但对处置惩罚期限没有明确划定时，应当以两个月作为行政机关履责的合理期限。行政机关未在合理期限内见告举报人处置惩罚效果，也未管理期限扣除或延长的，属于迟延推行法定职责。编写人：江苏省南京市中级人民法院 赵雪雁 周磊江苏省泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案——非法捕捞引发的生态破坏公益诉讼案件中非法收购者责任认定裁判要旨1.非法捕捞将造成生态资源的严重破坏。
当销售是非法捕捞的唯一目的，且收购者与非法捕捞者形成了牢固的买卖关系时，收购行为诱发了非法捕捞，收购行为与非法捕捞造成的损害之间具有因果关系，收购者应当负担侵权责任。2.在长江禁渔期间使用禁用网具非法捕捞鳗鱼苗，不仅造发展江鳗鱼资源损失，同时严重破坏相应区域水生生物资源，严重损害生物多样性，侵权者应当负担包罗长江鳗鱼资源损失在内的生态资源损失赔偿责任。当生态资源损失难以确定时，应联合生态破坏的规模和水平、资源的稀缺性等因素，充实考量非法行为的方式破坏性、时间敏感性和所在特殊性，并参考专家意见，酌情作出判断。
3.生态破坏行为引发的刑事案件中被告退缴的违法所得与公益诉讼案件中的生态资源损害赔偿责任款子具有同质属性，可以在其所应当负担的生态资源损害赔偿规模内予以抵扣。编写人：江苏省南京市中级人民法院 刘尚雷陈某某、陈某诉南京市领土资源局六合分局土地行政赔偿纠纷案——行政机关提前收回国有土地使用权时应当依照法定法式正确认定估价期日和土地用途裁判要旨行政主体因公共利益需要可以依法提前收回以出让方式供应的土地使用权，可是应当凭据土地面积、剩余土地使用年限、土地开发使用水平等，参照市园地价水平经专业评估后予以赔偿。确定赔偿尺度的基准日原则上应当以行政主体作出收回决议的日期为准，同时思量价值与价钱之间的关系。确定赔偿的土地用途原则上应当以原批准用途为准。
行政机关作出赔偿决议时，要严格遵循法定法式，注重信赖掩护，依法保障行政相对人的正当产权。编写人：江苏省南京市江北新区人民法院 夏文浩、李广娟郑州曳头网络科技有限公司与丁晓梅、浙江天猫网络有限公司等侵害外观设计专利权先予执行案——知识产权行为保全措施的反向适用裁判要旨因权利人向电子商务平台投诉或起诉平台内的销售商侵害其知识产权，平台断开相关商品的销售链接，销售商申请法院裁定要求电子商务平台先予恢复销售链接的，人民法院应当综合审查销售商品侵权的可能性、是否给销售商造成难以弥补的损害、销售商提供担保情况、删除或恢复链接是否有损社会公共利益等事实和执法要件，裁定是否应当先予恢复被删除的链接。编写人：江苏省南京市中级人民法院 徐新三等奖（1篇）南京兆润投资生长有限公司诉王有斌等损害公司利益责任纠纷案——母公司小股东、监事对子公司“董监高”损害子公司利益行为诉讼路径的认定裁判要旨母公司和子公司均为有限公司，子公司的“董监高”实施损害子公司利益的行为，子公司拒绝提起损害公司利益责任之诉的，母公司有权以自己的名义提起股东代表诉讼维护子公司的利益。但如果母公司亦拒绝提起诉讼的，则母公司的监事有权以母公司诉讼代表人的身份，代表母公司对子公司的“董监高”提起前述股东代表诉讼。
母公司股东会在诉讼中更换监事的行为系故障诉讼，不影响诉讼提起的正当性和法式举行。相关诉讼主张能够建立的，子公司的“董监高”应当向子公司负担相应的赔偿责任。
编写人：江苏省南京市中级人民法院 曹廷生、程财优秀奖（3篇）苏峻诉中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行金融委托理财条约纠纷案——金融机构违反适当性义务的认定及损失赔偿责任裁判要旨适当性义务要求金融机构相识客户、相识产物，将适当的产物销售给适当的客户。适当性义务属于先条约义务，违反适当性义务应当负担缔约过失责任。
在举证责任方面，金融机构应当对自己推行了适当性义务负担举证责任。除投资者自身原因而致金融机构无法推行适当性义务以及生意业务系投资者自主作出决议的情形之外，金融机构的赔偿责任不能宽免。编写人：江苏省南京市中级人民法院 李剑李晓鹏诉广发银行股份有限公司南京鼓楼支行信用卡纠纷——银行应接纳合理措施向瞽者推行花样条款的说明义务裁判要旨残障人士是金融消费者的特殊群体，凭据其行为能力享有金融消费者的权利。
《商业银行信用卡业务监视治理措施》划定，发卡银行激活信用卡必须以持卡人签名确认为前提，该划定旨在要求银行向持卡人推行明确说明义务，银行应凭据持卡人的个体状况接纳相应的适当方式推行上述义务。视力残障人士通过银行的信用卡发放审核后向银行申请激活信用卡，银行以对方视力残疾、无法签字确认为由拒绝激活的，人民法院不予支持。编写人：江苏省南京市中级人民法院 罗正华江苏海鹰、南京海鹰两公司实质合并破产申请复议案——实质合并破产规范适用裁判要旨一、实质合并破产规则适用采综合认定尺度。
关联企业成员之间产业混同到达难以区分水平或区分成本过高以致难以蒙受是判断法人人格高度混同的主要因素，同时联合债权人获益等其他因素综合权衡。二、否认法人人格的个案讯断的既判力仅仅约束该诉讼的当事人，不能据此作为适用实质合并破产规则的直接和主要依据。三、实质合并破产规则适用应当充实保障全体利害关系人到场权、异议权等法式权利。编写人：江苏省南京市中级人民法院 王静、蒋伟2020年，南京中院研究室继摘得全王法院调研事情先进团体荣誉后，再创佳绩，收获了累累硕果。
主要获奖情况如下：“全省法院第31届学术讨论会组织事情先进奖”“全省法院系统2019年优秀案例先进组织单元”“全省法院第14届‘金法槌’杯优秀案例分析组织事情先进单元”“全王法院系统2020年度优秀案例分析评选运动先进组织单元”2020年度政法事情重点课题“司法体制综合配套革新视域下案件移送统领和提级审理机制研究”获优秀结果奖；最高法院2018年度司法研究重点调研课题“知识产权诉讼特别法式研究”获“第四届全国知识产权优秀调研结果特等奖”；最高法院2019-2020年度司改专项课题“完善案件移送统领和提级审理机制研究”获评优秀课题。
本文来源：威尼斯官方网址下载-www.jlsztz.com
